Инфекционные и инвазионные болезни. О связи нервной системы с инфекцией и иммунитетом

Лауреат Димитровской премии доктор Иван Ченчев

Центральный ветеринарно-бактериологический институт г. София

Опыты с целью освещения проблем инфекции и иммунитета в свете учения И. П. Павлова начались после объединенной Павловской сессии АН СССР и АМН СССР в 1950 г. и дискуссии в связи с этой сессией. Работа проводится в ряде микробиологических и иммунологических ветеринарных и медицинских институтов Болгарии.

Мы начали нашу работу в 1950 г. Первые исследования (в январе 1950 г.) были, однако, оторваны от павловского учения, с которым мы в отношении его применения к инфекции и иммунитету не были еще достаточно знакомы. В последующие три с половиной года мы разработали некоторые вопросы по псевдочумной инфекции птиц, некоторые вопросы иммунитета, агглютиногенеза и др. При проведении опытов мы широко пользовались рядом советских исследований, монографий и учебников, перечень которых занял бы много места. Сообщаем краткие сведения о некоторых полученных результатах и выводах.

На модели псевдочумной инфекции птиц мы проверили участие или, точнее, значение центральной нервной системы при возникновении заболевания. Мы считали, и это подтвердили опыты, что при различных инфекциях роль центральной нервной системы различна.

В качестве средства борьбы с псевдочумой в 1949 г. в Болгарии применяли так называемую "живую апатогенную вакцину" - псевдочумный вирусный штамм "Муктесвар", используемый в некоторых других странах. Вакцина представляет собой разведенный буферный и физиологический раствор алантоисно-амнионовой жидкости куриных зародышей, умерших через 38-44 часа после заражения и претерпевших типичные изменения.

Вакцина не вызывает смерть взрослых птиц (отсюда не совсем удачное наименование "апатогенная вакцина"), но до известной степени нарушает яйценоскость, скорлупообразование, а также вызывает появление временных парезов или стойкий паралич в среднем у 3-5% вакцинированного контингента.

Независимо от особенностей строения центральной нервной системы и отсутствия характерной коры у птиц, мы поставили задачу изучить влияние временного "удаления" переднего мозга посредством наркоза. В качестве наркотика использован уретан.

Аналогия с зимним сном грызунов, многочисленные наблюдения и выводы ряда советских исследователей о значении наркозного сна при некоторых инфекциях, охранительное торможение при псевдочумной инфекции не оправдываются.

Наши опыты показали:

1. Наркотизация в одно и то же время в течение трех дней убывающими дозами уретана неиммунных к псевдочуме птиц, с последующей их .вакцинацией, в течение первого часа наркоза, приводит этих птиц к смерти.

Смерть подопытных птиц наступает на 5-7-й день после наркотизации.

При вскрытии павших птиц обнаруживаются типичные патологоана-томические признаки, свойственные псевдочуме птиц.

Таким образом, при наличии охранительного торможения, вызванного уретаном, вакцинальный вирус способен вызвать смерть птиц с типичными для псевдочумы признаками.

Контрольные экземпляры птиц при том же режиме усыпления, но невакцинированные, оставались живыми.

2. G целью избежать вредного действия наркоза и создания неврозов в другой серии опытов усыпление производили также три раза, но с интервалами между каждым усыплением 48 часов, в течение которых наступало пробуждение птиц. В этих опытах, как и в опытах первой серии, смерть вакцинированных птиц наступала через 5-7 дней с характерными патологоанатомическими изменениями.

3. Изолированный вирус от подопытных птиц при исследовании на куриных зародышах серологическими и биологическими реакциями оказался идентичным с вакцинным вирусом.

Нашими опытами было доказано, что: при вакцинации в состоянии наркозного сна вакцинный вирус может вызвать смерть вакцинированных птиц с кровоизлияниями в железистом желудке и язвами в кишечнике, чего мы не наблюдали при вакцинации более 15 млн. птиц, содержавшихся в обычных условиях; выключение переднего мозга и коры (в той степени, в какой они имеются у птиц) в случаях заражения их вирусом псевдочумы делает птиц совершенно неспособными противостоять условно патогенной мощи вакцинного вируса.

Полученные нами результаты дают возможность объяснить вредные последствия при вакцинации в связи с функциональным состоянием или физиологической лабильностью нервной системы птиц с прививками.

В следующей серии опытов, проведенных с иммунными в отношении псевдочумной инфекции птицами (доказано путем проведения реакции задержки гемоагглютинации), у которых оперативно были удалены передний мозг и кора (двусторонняя и односторонняя децеребрация), была доказана компенсаторная пластичность нервной системы, а также значение переднего мозга и коры у птиц для поддержания высокого уровня титра реакции задержки гемоагглютинации. Принимая этот, хотя и единственный, показатель за свидетельство наличия иммунитета, можно утверждать значение центральной нервной системы для создания, укрепления и сохранения иммунитета.

Опыты показали, что двусторонне децеребрироваыные птицы немедленно после децеребрации снижают титр (доказано посредством реакции гемоагглютинации на 9-10-й день после операции) и этот титр не повышается независимо от приложения сильных иммунизаторных толчков в течение 6-8 месяцев. По истечении этого срока, на основании осуществленной уже компенсации, приложения иммуногена, вызывается повышение титра, который, однако, не достигает того уровня, который имели птицы до децеребрации.

Односторонне децеребрированные птицы по истечении 6-8 месяцев после операции в иммунобиологическом отношении не отличаются от нормальных.

На основании проведенных исследований пришли к ясному выводу о несомненном влиянии центральной нервной системы на иммунобиологические реакции птиц и значении нормального функционального состояния переднего мозга для иммунитета.