Гетерозис в пчеловодстве

В пчеловодстве использование гетерозиса планомерно и вполне сознательно никогда не практиковалось. Между тем пчеловодная литература необычайно богата наблюдениями, которые позволяют сделать заключение о том, что межпородные гибриды медоносной пчелы подчас дают типичную картину гетерозиса.

Примерно с середины прошлого столетия в пчеловодстве широко распространился обычай выписывать маток южных пород, в первую очередь итальянок, затем краинок, а в последние годы особую популярность, особенно в США, приобрела кавказская пчела. Оставляя в стороне вопрос о преимуществе ввозных пород над местными, эта практика несомненно приводила к тому, что носило название освежения крови на пасеке и что теперь должно быть отнесено к явлению гетерозиса. Приведу данные по сравнительной продуктивности пчелиных семей, осемененных трутнями своей же породы, и семей, у которых матки осеменены трутнями другой породы и, следовательно, дают гибридных рабочих пчел. Предварительно надо отметить, что гетерозис может проявляться двояко. C одной стороны, гибриды 1-го поколения подчас дают повышенную жизнестойкость к заболеваниям по сравнению с материнскими породами. С другой стороны, гетерозис дает себя чувствовать в повышении гибридным поколением величины признаков родительских пород. Об этом последнем типе гетерозиса пишет Б. Астауров: «В том случае, когда скрещиваемые породы различаются по данному признаку (а это бывает весьма часто), гибрид получает признак, близкий по величине к средней между родительскими формами (обычно превышающий среднюю благодаря гетерозису, однако не превосходящий величины одной из родительских форм)».

Начну с изложения данных проявления гетерозиса первого типа. Ф. Тюнин (1929) приводит обширный цифровой материал по пасеке в Ясной Поляне (Тульская область), где имелись семьи пчел с кавказскими матками (серая горная пчела), матками местными и матками-кавказянками, выведенными в Ясной Поляне от привозных кавказских маток. Осеменение этих последних происходило не на изоляционном пункте, и, вероятно, они осеменялись местными трутнями, а посему давали рабочих пчел — гибридов. Как видно из приводимых в таблице 27 данных, гибриды являются более ноземоустойчивыми, чем чистопородные семьи, и матки в гибридных семьях гибнут на зимовке в меньшем проценте, чем матки в чистопородных семьях.

Сходную картину описывает А.Тубин (1936). В таблице 28 приведены его данные по заряженности пчел нозематозом.

В своей работе А. Губин приводит указание Г. Рёша о том, что «его работы по ноземоустойчивости метисов путем скрещивания в одном сочетании — северной немецкой пчелы с кавказской пчелой и другом — северной немецкой пчелы с итальянской пчелой также дали значительное снижение зараженности нозематозом по сравнению с родителями».

Американские пчеловоды-практики пришли к твердому заключению, что итальянские пчелы справляются с европейским гнильцом гораздо лучше, чем северная черная пчела, и ее гибриды с итальянкой. Так как 1-е поколение гибридов итальянки и черной пчелы по окраске почти не отличимо от итальянки (доминирует, т. е. берет верх желтая окраска), можно думать, что под гибридами американцы понимают не гибридов 1-го поколения, а пчел промежуточной окраски между черной и итальянской пчелой, т. е. гибридов с явным преобладанием черной крови. Отсюда можно предположить, что 1-е гибридное поколение устойчиво к европейскому гнильцу ничуть не менее, а может быть и более, чем чистокровные итальянские пчелы.

Перехожу к влиянию гетерозиса на медосбор пчелиной семьи. Трегубое В. Л. (1926) сообщает итоги многолетних наблюдений по учету августовских запасов меда в семьях пчел различных пород и их гибридов в окрестностях г. Одессы (см. таблицу 29).

Помимо показа существенных отличий между породами из таблицы 29 видно, что медосбор гибридов на 16,4 — 29,2% выше медосбора, который можно было бы ожидать, рассчитывая, что медосбор гибридов является средним из медосбора родительских пород. Сходные данные можно найти в статье В. Климента (1926). Гибриды между закавказской пчелой и украинской в течение трех лет из пяти давали меда больше, чем среднее из медосбора родительских пород. А. Курочкин (1930) пишет об испытании кавказских пчел и их гибридов в Ленинградской области: «Мед у кавказянок стал появляться раньше, и они его записали больше, чем русские, но все же в результате всего опыта оказалось, что рекордной цифры в отношении медовой продукции кавказянки не достигли. Она осталась за гибридными» (см. таблицу 30).

( ∗Среднее из родительских пород = [(2,5+9,6)/2 + 8,5]:2)

Упомяну также указание А. Брюханенко (1928) на большую производительность кавказянок по сравнению с местными московскими пчелами. Оказалось, что семьи, давшие в доход 50, 88, 33, 59 и 71 кг меда, были семьями, в которых червили дочери маток, выписанных с Кавказа, т. е., иными словами, с матками, по всей вероятности осемененными местными московскими трутнями и дававшими гибридных рабочих пчел. Доход местных пчел на этой пасеке был равен 18,7 кг, а на соседних пасеках в среднем 8, 12, 14 и 8,2 кг на семью. Пчеловод-практик У. Скалкин (Смоленская область, 1928) сообщает о преимуществе метисов кавказских и итальянских пчел с местными пчелами: «В прошлый (1928) неурожайный недосборный год метисы особенно выделились. Они дали в доход на 100% больше местных пчел». С. Турчанинов (1928) сообщает: «Мне приходилось работать с простой северной пчелой, тогда как улучшение ее прилитием итальянской крови за произведенным мною некоторым опытом могло бы повысить доходность» пасеки на 50%». В 1938 г. В. З. Добряков (в журнале «Пчеловодство») приводит крайне интересные сведения о пчелах-метисах. Дело касается 10 башкирских маток, оплодотворенных в Майкопе кавказскими трутнями и присланных в Башкирию. В 1936 г. в очень засушливое лето местные пчелы собрали по 7 кг меда, а метисы «не только обеспечил себя запасами на зимовку, но отдельные семьи собрали до 40 кг меда. При этом самое замечательное то, что мед этот был высокого качества, совершенно прозрачный, как вода».

Наконец, в 1947 г. М. 3. Краснопеев сообщил результаты специально поставленных опытов по гибридизированию местных тамбовских пчел с кавказскими пчелами. Скрещивание двух неродственных линий дало меньшую I осыпь пчел на зимовке, большую плодовитость маток в семьях с гибридными пчелами и больший выход меда. Две группы (5 + 5 семей) гибридных пчел собрали валового меда по 68 и 70 кг на семью против 40 и 35 кг в группах, где матки были чистокровные (кавказянки 40 кг 1 и местные 35 кг). Гибридные пчелы утром начинали лет на 30—40 минут раньше и кончали его вечером позже на 30 минут.

В иностранной литературе также подмечена большая продуктивность гибридов. Дадан (1928) пишет: «Часто случается, что пчелы, происшедшие от скрещивания породистой матки с простым трутнем, приносят наибольший доход». Вильсон (1936 и 1939) высказывает мнение, что гибриды выше чистокровных пород так, как «никелевая сталь крепче того и другого металла, входящего в ее состав». Помимо указаний на большую продуктивность гибридов, этот автор на основании 18-летнего опыта заключает, что гибриды лучше чистых пород справляются с гнильцом. Он сообщает, что первое поколение от краинских и итальянских родителей на 17% более продуктивно, чем итальянские пчелы, а гибриды кавказских и итальянок на 20%. Еще в 1878 г. А. Рут писал, что гибриды северных пчел и итальянок иногда по медистости оказываются лучшими, чем итальянки (т. е. лучшими по сравнению с наиболее продуктивной из родительских пород). Лейкок Б. (1932) пишет о преимуществе кавка-зянок по сравнению с краинками и итальянками в штате Колорадо и прибавляет, что «гибридизация кавказянок и итальянок в первом поколении дает пчел, которых трудно превзойти где-либо по продуктивности и иногда по миролюбию, но это не всегда». По устному сообщению заведующего пасекой Тимирязевской, сел.-хоз. академии Г. Б. Анкиновича, рекордный выход меда в 1943 г. дала семья с маткой гибридом, повидимому, 1-го поколения итальянской и местной пчелы.

Г. Аветисян (диссертация) сообщает, что в 1935 г. на Юрятинской пасеке (Башкирия) были выведены матки кавказских пчел, большинство которых осеменено было местными трутнями. Семьи с этими матками давали гибридных рабочих пчел, производительность которых по меду (товарному? — В. В. А.) была 14,87 кг, тогда как на той же пасеке местные семьи дали 9,97 кг, а семьи с матками, осемененными на Кавказе, — 8,05 кг.

Необходимо теперь остановиться на пригодности гибридов пчел 1-го поколения для опылительной работы. В основном гибридизация проводится между северной короткохоботной пчелой и представителями южных длиннохоботных пород. В связи с этим важно знать, каковы будут способности гибридов в отношении опыления таких культур, которые относительно слабо опыляются северными короткохоботными пчелами. Судя по исследованиям А. С. Михайлова, длина хоботка у гибридов дает большую, чем промежуточную величину между средней длиной родительских пород, и таким образом гибриды будут иметь преимущество анатомического характера перед местными пчелами в смысле добывания нектара с большей глубины и потому будут более привлекаться на красный клевер и содействовать его опылению.

Имеются и прямые указания о посещаемости красного клевера гибридными пчелами. Так Добряков (1938) отмечает, что «пчелы-метисы охотно посещали красный клевер. Наши пчелы никогда не собирали такого меда. Пчелы-метисы пошли на зимовку со своими запасами меда, а своих пчел пришлось подкармливать сахарным сиропом».

Подводя итоги, можно сказать, что в пчеловодстве использование гетерозиса гибридов 1-го поколения обещает очень много. При этом можно использовать его в трех вариантах: 1) держать на пасеках гибридных рабочих пчел, происходящих от чистопородных маток, осемененных трутнями другой породы; 2) иметь семьи с матками-гибридами, дающими рабочих пчел гибридов 2-го поколения, и, наконец, 3) иметь семьи, где и матки и рабочие пчелы представляют собой гибридов 1-го поколения. Практическое осуществление намеченной схемы можно представить себе двояким путем. Прежде всего для каждой породы надо иметь особые питомники, где выводятся чистокровные основные породы (черная северная пчела, украинка, кавказская серая горная, желтая кавказская пчела, краинка и итальянка). На особых изоляционных пунктах или путем изоляции вылета маток на спаривание во времени или еще каким-либо путем можно получить любые скрещивания пород. При наличии только трех пород А, Б и В можно вывести матку-гибрида от пород А и Б и осеменять ее трутнем породы В. Такая матка будет проявлять гетерозис как сама, так и давать рабочих пчел-гибридов (АхВ и БхВ), которые будут также сложными гибридами 2-го поколения.

Можно пойти по другому пути и осуществлять скрещивание на промышленных пасеках путем рассылки из питомников неплодных маток как чистопородных, так и гибридов 1-го поколения. Так, например, на пасеку, где живет популяция породы А, в первом году можно завести неплодных маток породы Б, которые, осеменясь местными трутнями породы А, дадут рабочих пчел-гибридов АхБ. Через два года, когда надо будет менять маток вследствие их старости, на пасеке будут только трутни породы Б. Поэтому для получения опять такой же гибридной комбинации на пасеку на этот раз должны быть завезены неплодные матки породы А. Для получения же семей с гибридными матками и гибридными пчелами надо на такую пасеку завезти маток, дающих трутней породы В, и вывести на самой пасеке гибридных маток крови АхБ.